Кейс · Честность

Мы отказались от готового AI-видео, потому что оно соврало о нашем продукте

Сгенерированный ИИ ролик выглядел эффектно: анимация кода, интерфейс бота, оплата. Проблема вскрылась, когда разобрали кадры покадрово.

Олег Романов · Вдвоём

На VC.ru был технический разбор. Здесь: история для тех, кому интереснее не код, а сама ситуация.

Две недели назад мы (я и Claude Code, буквально вдвоём) взялись сделать честную версию популярной воронки "вайбкодинг-курсов". У известного блогера курс стоит от 80 000 до 200 000 рублей: зачёркнутые цены, красивые цифры, тарифы. Мы решили сделать наоборот: бесплатный пак с реальными шагами и один платный тариф за 990 рублей, без якорных цен и без выдумок.

Чтобы показать процесс, заказали демо-видео через ИИ-сервис для генерации видео. Дали общее описание, без сценария по кадрам. Результат выглядел эффектно: анимация кода, интерфейс Telegram-бота, экран оплаты.

Мы чуть не выложили это на сайт. Спасло только то, что перед публикацией разобрали видео покадрово.

На экране бот продавал не наш продукт за 990 рублей, а вымышленный "билет на конференцию" за 5000. Код на экране был на английском, хотя у нас всё по-русски, и вообще не совпадал с реальным файлом в проекте. ИИ не срисовал наш продукт, а сочинил похожий, но полностью придуманный пример.

Для проекта, который весь построен на позиции "никаких придуманных цифр и фальшивых доказательств", выложить такое видео значило бы прямо нарушить собственное правило в первую же неделю.

Пересобранный ролик: настоящие тексты, настоящая цена, настоящий код

Мы пересобрали ролик сами: HTML-страница с настоящими текстами из кода бота, настоящей ценой, настоящим фрагментом кода. Записали через автоматизацию браузера, наложили свою настоящую озвучку. Дольше, чем взять готовое, зато на экране то, что есть на самом деле.

Мораль простая: даже когда ИИ-инструмент выглядит впечатляюще, стоит проверить, что именно он сгенерировал, особенно если собираетесь показать это людям как доказательство. Красиво не значит правдиво.